Indholdsfortegnelse
- Hvad har ændret sig for onlinecasino-licenser efter Brexit
- Malta Gaming Authority (MGA): Fordele og udfordringer for dit onlinecasino
- Gibraltar Gambling Commission (GGC): Hvad er status efter Brexit?
- Malta vs. Gibraltar: Den direkte sammenligning for casino-operatører
- Min anbefaling: Hvilken licensstrategi giver mening i 2025?
Hvis du overvejer at drive et onlinecasino, står du over for et afgørende valg.
Malta eller Gibraltar?
Siden Brexit har dette spørgsmål optaget enhver seriøs aktør i gaming-branchen. Og jeg forstår forvirringen.
Tidligere var sagen klar: Gibraltar var det skattemæssige paradis for online gambling. Malta? En god nabo med solid regulering.
I dag ser virkeligheden anderledes ud.
Som rådgiver for internationale virksomheder omkring skatteoptimering oplever jeg usikkerheden hver dag. Iværksættere spørger mig: Richard, hvor skal jeg hente min spillicens?
Svaret er ikke længere så indlysende som før. Brexit har ændret spillereglerne. Men netop det gør det spændende.
I denne artikel viser jeg dig, hvilken licensstrategi der reelt giver mening for dit onlinecasino. Med konkrete tal, aktuelle fakta og min ærlige vurdering.
Ingen teoretiske behandlinger. Kun det, du har brug for i din beslutning.
Din RMS
Hvad har ændret sig for onlinecasino-licenser efter Brexit
Den 31. januar 2020 var et vendepunkt for gaming-industrien. Ikke kun symbolsk, men meget konkret.
Onlinecasino-operatører stod pludselig over for en ny virkelighed. Hvad betød det i praksis?
Gibraltar Gambling Commission: Den nye virkelighed efter EU-exit
Gibraltar var længe guldstandarden for spillicenser. Kombinationen af lave skatter, pragmatisk regulering og adgang til EU-markedet gjorde den britiske kronkoloni uimodståelig.
Så kom Brexit.
I dag skal Gibraltar-licenserede casinoer søge særskilte tilladelser til hvert enkelt EU-land. Det betyder:
- Ekstra licensgebyrer i alle EU-lande
- Mere komplekse compliance-strukturer
- Højere driftsomkostninger
- Længere time-to-market på nye markeder
Et eksempel fra praksis: Et Gibraltar-casino, der vil operere i Tyskland, skal også have tysk licens. Pris: Minimum 300.000 euro i sikkerhed plus løbende gebyrer.
Før 2020 var det anderledes. En Gibraltar-licens var nok til hele EU.
Malta Gaming Authority: Styrket position som EU-medlem
Malta har profiteret som ingen anden gaming-hub af Brexit. Hvorfor?
Simpelt: Malta er fortsat i EU.
Det betyder for dig som onlinecasino-operatør:
- EU-pas til din spillicens
- Ingen ekstra tilladelser i EU-lande nødvendige
- Enklere compliance-strukturer
- Direkte adgang til 450 millioner EU-borgere
Men pas på: Malta er ikke automatisk det rigtige valg for alle. Det afhænger af din situation.
Gibraltar Gambling Commission (GGC): Hvad er status efter Brexit?
Gibraltar er ikke død. Men det er ikke længere, hvad det var engang.
Lad mig være ærlig: For de fleste nye onlinecasino-projekter giver Gibraltar i dag ikke meget mening. Men der er undtagelser.
Gibraltar Gaming License: Nye begrænsninger og muligheder
Gibraltar Gambling Commission har længe haft ry for at være Europas mest pragmatiske spilmyndighed. Det ry holder fortsat.
Men spillereglerne har ændret sig:
- Intet EU-pas længere: Separat licens påkrævet i hvert EU-land
- Storbritannien som hovedmarked: Kun direkte adgang til UK-markedet
- Fleksibel regulering: Mindre strenge krav end Malta
- Hurtigere behandling: 3-4 måneder mod 6-9 måneder i Malta
De aktuelle licensgebyrer i Gibraltar:
Licenstype | Startgebyr | Årligt gebyr | Omsætningsafgift |
---|---|---|---|
B2C Online Casino | 100.000 £ | 85.000 £ | 1% af GGR |
B2B Services | 50.000 £ | 25.000 £ | Ingen |
Software License | 20.000 £ | 10.000 £ | Ingen |
Herudover skal der stilles bankgaranti: 250.000 pund.
Skattestruktur i Gibraltar for onlinecasinoer
Gibraltar har altid været skattemæssigt attraktiv, og er det stadig efter Brexit.
Nøgleparametre:
- Selskabsskat: 12,5% på fortjeneste fra Gibraltar-kilder
- Ingen kapitalgevinstskat
- Ingen arve- eller gaveafgift
- Attraktivt HNWI-program for iværksættere
Men bemærk: Den nye Economic Substance-lov kræver, at gaming-selskaber har reel aktivitet i Gibraltar.
I praksis betyder det:
- Mindst 2 fuldtidsansatte på stedet
- Passende kontorfaciliteter
- Bestyrelsesmøder afholdes jævnligt i Gibraltar
- Væsentlige forretningsbeslutninger træffes lokalt
Disse krav kan ikke opfyldes med et postboksfirma. Forvent årlige driftsomkostninger på mindst 200.000 euro.
Markedsadgang og operationelle udfordringer
Her ligger Gibraltars største udfordring i dag.
Før Brexit: Én licens dækkede 28 EU-markeder.
Efter Brexit: Én licens giver primært adgang til UK-markedet.
For adgang til EU-markeder kræves nu:
- Tyskland: Tysk licens (300.000 € sikkerhed)
- Spanien: Spansk licens (3 mio. € sikkerhed)
- Italien: Italiensk licens (2,5 mio. € sikkerhed)
- Frankrig: Faktisk monopol for statslige udbydere
Det gør Gibraltar uinteressant for strategier med EU-fokus.
Men: Hvis dit hovedmarked er Storbritannien, eller du vil fokusere på ikke-regulerede markeder, kan Gibraltar stadig være relevant.
Malta vs. Gibraltar: Den direkte sammenligning for casino-operatører
Nu kommer vi til det, du har ventet på.
Hvilken jurisdiktion giver reelt mening for dit onlinecasino?
Svaret afhænger af dine mål. Her får du de vigtigste kriterier.
Licensomkostninger og løbende gebyrer i sammenligning
Her er de faktiske tal – for et typisk B2C onlinecasino:
Kostfaktor | Malta (MGA) | Gibraltar (GGC) |
---|---|---|
Licensgebyr (år 1) | 25.000 € | 100.000 £ (~115.000 €) |
Årligt gebyr | 35.000 € | 85.000 £ (~97.000 €) |
Bankgaranti | 100.000 € | 250.000 £ (~285.000 €) |
Opstartsomkostninger | 40.000 € | 50.000 € |
Compliance-gebyr | 0,8% af GGR | 1% af GGR |
I alt år 1 | 200.000 € | 450.000 € |
Forskellen er markant. Malta er betydeligt billigere at komme i gang med.
Men det er kun halvdelen af billedet. De løbende udgifter afgør rentabiliteten på sigt.
Eksempel ved 10 millioner euro i GGR pr. år:
- Malta: 35.000 € + 80.000 € (0,8%) = 115.000 € årligt
- Gibraltar: 97.000 € + 100.000 € (1%) = 197.000 € årligt
Over 5 år giver det 410.000 euro i forskel – til Maltas fordel.
Skatteoptimering: Hvilken jurisdiktion passer til dig?
Her bliver det spændende for strategisk tænkende virksomheder.
Malta tilbyder, via refusionsmodellen, effektivt 5% selskabsskat. Gibraltar ligger på 12,5%.
Men der er en afgørende forskel:
Malta (ved 2 millioner euro i overskud):
- Selskabsskat: 700.000 € (35%)
- Refusion ved udbytte: 600.000 €
- Effektiv skattebyrde: 100.000 € (5%)
Gibraltar (ved 2 millioner euro i overskud):
- Selskabsskat: 250.000 € (12,5%)
- Ingen refusion
- Effektiv skattebyrde: 250.000 € (12,5%)
Malta er skattemæssigt mere attraktiv – men kun hvis du udbetaler udbytte.
Hvis du ønsker at geninvestere overskuddet, kan Gibraltar være fordelagtig.
Markedsadgang og regulatorisk anerkendelse
Her er forskellen afgørende i 2025.
Malta Gaming Authority:
- EU-pas på tværs af 27 lande
- Direkte adgang til hele EU
- Anerkendt i de fleste internationale markeder
- Stigende omdømme som ”Gold Standard”
Gibraltar Gambling Commission:
- Kun direkte adgang til UK-markedet
- Separate licenser påkrævet til EU-lande
- Stærkt renommé blandt betalingsudbydere
- Stadig anerkendt på ikke-regulerede markeder
Hvis din strategi er EU-markeder, er Malta det oplagte valg.
Men: Gibraltar har styrken ved betalingsudbydere. Mange internationale payment-udbydere accepterer lettere Gibraltar-licens end MGA.
Det kan være afgørende, hvis du vil tilbyde innovative betalingsløsninger eller kryptovalutaer.
Min anbefaling: Hvilken licensstrategi giver mening i 2025?
Efter mere end 15 år som international skatterådgiver for adskillige gamingkunder kan jeg give dig en tydelig vurdering.
Men som altid gælder det: Den optimale strategi afhænger af din individuelle situation.
For hvem er Malta den bedste løsning?
Du bør vælge Malta, hvis du:
- Fokuserer på EU-markeder: Tyskland, Spanien, Italien, Holland
- Tænker langsigtet: Stabil regulering og EU-medlemskab
- Vil optimere omkostningerne: Lavere opstarts- og driftsomkostninger
- Planlægger udbyttebetalinger: For at drage fordel af 5% skattesatsen
- Tager compliance alvorligt: Malta tvinger til ordnede strukturer
Typisk case: Du ønsker at starte et moderne onlinecasino med fokus på regulerede EU-markeder. Budget: 200.000-300.000 euro. Mål: Bæredygtig, compliance-drevet drift.
Praktiske erfaringstal: En klient startede i 2023 med MGA-licens. Efter 18 måneder:
- Aktiv på 12 EU-markeder
- 25 millioner euro i GGR
- Effektiv skattebyrde: 7% (inkl. lokale spilleafgifter)
- Compliance-udgifter: 180.000 euro årligt
Resultat: Profitabelt og juridisk sikkert.
Hvornår giver Gibraltar stadig mening?
Gibraltar er fortsat relevant, hvis du:
- Fokuserer på UK-markedet: Storbritannien som hovedmål
- Når uregulerede markeder: Latinamerika, Asien, Afrika
- Påtænker B2B-forretning: Software eller payment-services
- Vil innovere med payment: Krypto eller nye betalingsløsninger
- Ønsker hurtig lancering: 3-4 måneder mod 6-9 i Malta
Case fra praksis: En softwareudvikler valgte i 2024 Gibraltar for sin B2B-gaming-forretning. Hvorfor?
- Kerneklienter i UK og uden for EU
- Innovativ betaling
- Hurtig markedsadgang nødvendig
- Lavere compliance-krav for B2B
Resultat: Succesfuld lancering på 4 måneder, stærk vækst på målmarkeder.
Hybride strategier og backup-muligheder
Her kommer min pragmatiske tilgang ind: Hvorfor ikke begge dele?
Succesfulde gaming-selskaber arbejder med backup-scenarier. Mit råd til ambitiøse projekter:
Dual-licens strategi:
- Start med Malta: EU-marked og skattelyfordele
- Gibraltar som backup: Til ikke-EU-markeder og betalingsinnovation
- Operationel adskillelse: Adskilte brands til hvert marked
Koster det mere? Ja, i starten.
Til gengæld får du:
- Maksimal markedsdækning
- Regulatorisk fleksibilitet
- Beskyttelse mod politiske ændringer
- Optimal payment-struktur
Konkret eksempel: En klient implementerede strategien i 2022.
Opstartsomkostning: 600.000 euro for begge licenser
Løbende omkostninger: 400.000 euro om året
Resultat efter 2 år: 80 millioner euro GGR, aktiv på 15 markeder
Ekstraudgiften var tjent hjem på 14 måneder.
Mit konklusion:
For de fleste nye onlinecasino-projekter er Malta i 2025 det bedste valg. EU-integrationen, lavere omkostninger og skattefordelene vejer tungest.
Gibraltar forbliver relevant for særlige cases: UK-fokus, B2B-forretning eller betalingsinnovation.
Men uanset dit valg: Invester i professionel compliance fra starten. Dørene til løs regulering er lukkede.
Har du spørgsmål til din konkrete situation? Lad os tale om det. For det er detaljerne, der afgør din succes.
Din RMS
Ofte stillede spørgsmål (FAQ)
Kan jeg operere i alle EU-lande med en Malta-licens?
Ja, MGA-licensen giver grundlæggende et EU-pas. Men mange EU-lande har nu indført egne reguleringer. Tyskland, Spanien og Italien kræver ekstra lokale licenser. Andre markeder som Østrig eller Sverige accepterer stadig Malta-licens.
Hvor lang tid tager det at få en spillicens?
Malta: 6-9 måneder med fuldt dokumentationsgrundlag. Gibraltar: 3-4 måneder. Tiden afhænger meget af kvaliteten af dit ansøgningsmateriale og kompleksiteten i din forretningsmodel. Veltilrettelagte ansøgninger behandles hurtigere.
Hvad gælder af minimumskapital?
Malta kræver ikke et specifikt minimumsindskud, men en bankgaranti på 100.000 euro. Gibraltar kræver 250.000 pund i sikkerhed. Du bør derudover budgettere med tilstrækkelig driftskapital til minimum 12 måneder.
Kan jeg flytte licensen fra Gibraltar til Malta senere?
En direkte overførsel er ikke mulig. Du skal søge en ny licens i Malta. Du kan vælge at beholde eller afvikle Gibraltar-licensen parallelt. Mange operatører har foretaget dette skifte efter Brexit. Processen varer 6-12 måneder.
Hvad er de reelle skatter i Malta for gaming-virksomheder?
Med refusionsordningen ender du effektivt på 5% selskabsskat ved udbytte. Alternativt kan man vælge Gaming Tax System: 0,8% af brutto spilleindtægt (GGR). Ved høje marginer er Gaming Tax ofte billigere.
Skal jeg have fysisk tilstedeværelse i Malta eller Gibraltar?
Ja, begge jurisdiktioner kræver reel økonomisk substans. Malta: Mindst ledelse på stedet. Gibraltar: Minimum to fuldtidsmedarbejdere, kontor og regelmæssige bestyrelsesmøder. Rene postboksselskaber accepteres ikke.
Hvilken licens egner sig bedst til kryptovaluta-casinoer?
Gibraltar har traditionelt været mere krypto-venlig og har færre restriktioner. Malta accepterer kryptovaluta, men kræver mere omfattende compliance. For rene krypto-casinoer kan Gibraltar være et mere pragmatisk valg.
Hvad sker der ved regulatoriske ændringer?
Malta som EU-medlem følger EU’s reguleringer, men tilbyder mere stabilitet. Gibraltar har større selvstændighed, men adgang til EU afhænger af lokale regler. Begge jurisdiktioner har vist sig omstillingsparate.