Malta Gaming Authority vs. Gibraltar Gambling Commission: Licensstrategier för nätcasinon efter Brexit

Om du funderar på att driva ett onlinekasino står du inför ett avgörande vägskäl.

Malta eller Gibraltar?

Den här frågan har sysselsatt varje seriös aktör i spelbranschen sedan Brexit. Och jag förstår förvirringen.

Tidigare var valet enkelt: Gibraltar betraktades som skatteparadiset för onlinespel. Malta? En trevlig granne med stabil reglering.

Idag ser spelplanen annorlunda ut.

Som någon som hjälper internationella bolag med skatteoptimering möter jag dagligen denna osäkerhet. Företagsledare frågar: Richard, var bör jag ta min spellicens?

Svaret är inte längre lika självklart. Brexit har förändrat spelreglerna. Men det är just det som gör det spännande.

I den här artikeln visar jag vilken licensstrategi som faktiskt är vettig för ditt onlinekasino. Med tydliga siffror, aktuella fakta och min ärliga bedömning.

Ingen teoretisk utläggning. Bara det du behöver för ditt beslut.

Din RMS

Vad som har förändrats för onlinekasinolicenser efter Brexit

Den 31 januari 2020 var en vändpunkt för spelindustrin. Inte bara symboliskt, utan även i praktiken.

Plötsligt stod onlinekasinodrivare inför nya realiteter. Vad innebar det konkret?

Gibraltar Gambling Commission: Den nya verkligheten efter EU-utträdet

Gibraltar var länge guldstandarden för spelleverantörslicenser. Kombinationen av låga skatter, pragmatisk reglering och tillgång till EU-marknaden gjorde det brittiska territoriet oemotståndligt.

Sen kom Brexit.

Idag måste kasinooperatörer med gibraltariansk licens söka separata tillstånd för varje EU-land. Det innebär:

• Extra licensavgifter i varje EU-land
• Mer komplexa compliance-strukturer
• Högre operativa kostnader
• Längre time-to-market för nya marknader

Ett praktiskt exempel: Ett Gibraltarlicensierat kasino som vill driva verksamhet i Tyskland behöver dessutom en tysk licens. Kostnad: Minst 300 000 euro i säkerhet plus löpande avgifter.

Det var annorlunda före 2020. Då räckte Gibraltarlicensen för hela EU-området.

Malta Gaming Authority: Stärkt position som EU-medlem

Malta har tjänat mer än någon annan spelhubb på Brexit. Varför?

Enkelt: Malta stannade kvar i EU.

Det innebär följande för dig som driver onlinekasino:

• EU-omfattande passport för din licens
• Inga extra tillstånd krävs i EU-länderna
• Enklare compliance-struktur
• Direkt tillgång till 450 miljoner EU-invånare

Men var försiktig: Malta är inte automatiskt det bästa valet för alla. Din situation avgör.

Malta Gaming Authority (MGA): Fördelar och utmaningar för ditt onlinekasino

Malta har på senare år gått från ett spelinsidertips till europeisk marknadsledare. Men vad betyder det konkret för ditt företag?

Låt oss vara ärliga: Allt som glimmar är inte guld.

MGA-licenskostnader och avgiftsstruktur i detalj

MGA-licensen har tydliga kostnadsramar. Här är siffrorna för 2025:

*GGR = Gross Gaming Revenue (brutto spelintäkt)

Ytterligare kostnader tillkommer:

• Bankgaranti: 100 000 euro
• Advokatarvode: 15 000–25 000 euro
• Konsultkostnader: 10 000–20 000 euro

Med andra ord: Räkna med minst 150 000 euro i totalkostnad det första året för en Class 1-licens.

Skattefördelar med Malta Gaming Authority

Här blir det spetsigt för dig som tänker internationellt.

Malta erbjuder Europas mest attraktiva skattesystem för spelbolag:

• Bolagsskatt: 35 % (med återbetalningssystem)
• Effektiv skatt: 5 % efter återbetalning
• Ingen källskatt på utdelning till EU-ägare
• Dubbla skatteavtal med över 70 länder

Det maltesiska återbetalningssystemet fungerar så att du först betalar 35 % bolagsskatt. När du delar ut vinst återfår du 30 %.

Praktiskt exempel: Ditt spelbolag gör 1 miljon euro i vinst.

1. Bolagsskatt: 350 000 euro
2. Kvarvarande vinst: 650 000 euro
3. Vid utdelning: 300 000 euro återbetalas
4. Effektiv skatt: 50 000 euro (5 %)

Dessutom erbjuder Malta ett särskilt Gaming Tax System: Istället för vanlig bolagsskatt kan du som speloperatör välja en spelskatt på 0,8 % av GGR. Det är ofta fördelaktigt vid höga marginaler.

Compliance-krav hos MGA

Malta tar compliance på fullaste allvar.

Det behöver du veta:

• Nyckelpersonal: Minst två hanterare med spelbakgrund krävs
• Fit & Proper-test: Omfattande bakgrundskontroller av ledning
• Systemrevisioner: Regelbundna tekniska kontroller av ackrediterade laboratorier
• AML/CFT: Strikta åtgärder mot penningtvätt
• Spelarskydd: Omfattande åtgärder för spelarsäkerhet

MGA inspekterar inte bara vid utfärdande av licens – återkommande revisioner och oanmälda kontroller är standard.

Mitt råd: Planera minst 50 000 euro årligen för compliance-kostnader. Det kan bli billigare om du bygger rätt från start.

Gibraltar Gambling Commission (GGC): Vad återstår efter Brexit?

Gibraltar är inte avskrivet. Men det är inte längre vad det en gång var.

Låt mig vara rak: För de flesta nya onlinekasinoproject är Gibraltar idag sällan det bästa valet. Men undantag finns.

Gibraltar Gaming License: Nya begränsningar och möjligheter

Gibraltar Gambling Commission har länge setts som Europas mest pragmatiska tillsynsmyndighet. Det ryktet har man kvar.

Men ramen har förändrats:

• Ingen EU-passport längre: Separata licenser krävs för varje EU-marknad
• Storbritannien som huvudmarknad: Direkt tillgång endast till UK-marknaden
• Flexibel reglering: Mindre strikta krav än Malta
• Snabbare tillstånd: 3–4 månader vs. 6–9 månader på Malta

Gällande licensavgifter i Gibraltar:

Dessutom krävs bankgaranti på 250 000 pund.

Skattestruktur i Gibraltar för onlinekasinon

Gibraltar har alltid varit skattemässigt attraktivt. Och det gäller fortfarande efter Brexit.

Grunddata:

• Bolagsskatt: 12,5 % på vinster från Gibraltar-källor
• Ingen kapitalvinstskatt
• Ingen arvsskatt eller gåvoskatt
• Förmånligt HNWI-program för entreprenörer

Observera dock: Gibraltars nya Economic Substance Law kräver faktisk närvaro i Gibraltar.

Det innebär konkret:

1. Minst två heltidsanställda på plats
2. Riktigt kontor
3. Styrelsemöten hålls regelbundet i Gibraltar
4. Viktiga beslut tas på plats

Detta kan inte lösas med en brevlådefirma. Räkna med minst 200 000 euro i årliga driftskostnader.

Marknadstillgång och operativa utmaningar

Här ligger det största problemet för Gibraltar idag.

Före Brexit: Ett tillstånd, 28 EU-marknader.

Efter Brexit: Ett tillstånd, framförallt UK-marknaden.

För tillgång till EU behöver du nu:

• Tyskland: Tysk licens (300 000 € i säkerhet)
• Spanien: Spansk licens (3 miljoner € i säkerhet)
• Italien: Italiensk licens (2,5 miljoner € i säkerhet)
• Frankrike: I praktiken monopol för statliga aktörer

Det gör Gibraltar ointressant för strategier med EU-fokus.

Men: Om din huvudmarknad är Storbritannien eller du riktar in dig på oreglerade marknader kan Gibraltar fortfarande vara vettigt.

Malta vs. Gibraltar: Den direkta jämförelsen för onlinekasinodrivare

Nu kommer vi till det som du väntat på.

Vilken jurisdiktion är egentligen rätt för ditt onlinekasino?

Svaret beror på dina mål. Här är de viktigaste beslutsfaktorerna.

Licenskostnader och löpande avgifter jämfört

Här är siffrorna — för ett typiskt B2C-onlinekasino:

Skillnaden är markant. Malta är betydligt billigare i startinvestering.

Men det är bara halva sanningen. Löpande kostnader avgör långsiktig lönsamhet.

Exempel med 10 miljoner euro i GGR per år:

• Malta: 35 000 € + 80 000 € (0,8 %) = 115 000 € årligen
• Gibraltar: 97 000 € + 100 000 € (1 %) = 197 000 € årligen

På fem år gör det 410 000 euro till Maltas fördel.

Skatteoptimering: Vilken jurisdiktion passar dig?

Här blir det riktigt intressant för strategiska företagare.

På Malta hamnar du med återbetalningssystemet effektivt på 5 % bolagsskatt. Gibraltar ligger på 12,5 %.

Men det finns en väsentlig skillnad:

Malta (vid 2 miljoner euro i vinst):

• Bolagsskatt: 700 000 € (35 %)
• Återbetalning vid utdelning: 600 000 €
• Effektiv skatt: 100 000 € (5 %)

Gibraltar (vid 2 miljoner euro i vinst):

• Bolagsskatt: 250 000 € (12,5 %)
• Ingen återbetalning
• Effektiv skatt: 250 000 € (12,5 %)

Malta är skattemässigt klart fördelaktigare — men endast om du delar ut vinsten som utdelning.

Om du vill behålla vinsten i bolaget kan Gibraltar vara förmånligare.

Marknadstillgång och regulatoriskt erkännande

Här återfinns den stora skillnaden 2025.

Malta Gaming Authority:

• EU-omfattande passport
• Direkt access till 27 EU-marknader
• Erkänd i de flesta internationella marknader
• Allt starkare rykte som guldstandard

Gibraltar Gambling Commission:

• Direkt access enbart till UK-marknaden
• Separata licenser krävs för EU-marknader
• Starkt anseende hos betalningsleverantörer
• Fortfarande erkänd på oreglerade marknader

Om din strategi är EU-fokus är Malta det självklara valet.

Men: Gibraltar har en fördel vid betalningar. Många globala betalningsleverantörer godkänner Gibraltarlicens lättare än MGA-licens.

Det kan vara avgörande om du vill integrera innovativa betalningslösningar eller kryptovaluta.

Min rekommendation: Vilken licensstrategi är vettig 2025?

Efter över 15 år inom internationell skatterådgivning och tiotals spelkunder kan jag ge dig ett tydligt råd.

Men som alltid: Den bästa strategin beror på din specifika situation.

För vem Malta är det bättre valet

Välj Malta om du:

• Fokuserar på EU-marknader: Tyskland, Spanien, Italien, Nederländerna
• Tänker långsiktigt: Stabil reglering och EU-medlemskap
• Vill optimera kostnad: Låga start- och löpande kostnader
• Vill ta utdelning: Utnyttja 5 %-systemet
• Prioriterar compliance: Malta kräver ordning och reda

Typiskt scenario: Du vill bygga ett modernt onlinekasino för reglerade EU-marknader. Budget för start: 200 000–300 000 euro. Mål: Hållbar, compliant verksamhet.

Exempel ur min praktik: En klient startade 2023 med MGA-licens. Efter 18 månader:

• Aktiv i 12 EU-länder
• 25 miljoner euro i GGR
• Effektiv skatt: 7 % (inkl. spelskatt)
• Compliancekostnader: 180 000 euro årligen

Resultat: Lönsamt och rättssäkert.

När Gibraltar fortfarande kan vara rätt

Gibraltar är ett alternativ om du:

• Fokuserar på UK-marknaden: Storbritannien som huvudmarknad
• Riktar dig mot oreglerade marknader: Latinamerika, Asien, Afrika
• Arbetar B2B: Programvaru- eller betaltjänster
• Vill ha betalningsinnovation: Krypto eller nya betalsätt
• Behöver snabb lansering: 3–4 månader vs. 6–9 på Malta

Praktiskt exempel: En programvaruleverantör valde Gibraltar 2024 för sin B2B-spelverksamhet. Skäl?

• Kunder i UK och utanför EU
• Innovativ betalningsintegration
• Behövde snabb marknadsstart
• Lägre compliancekrav inom B2B

Resultat: Lyckad lansering efter 4 månader, stark tillväxt på målmarknader.

Hybridstrategier och backup-alternativ

Här kommer min pragmatiska sida: Varför inte båda?

Framgångsrika spelbolag tänker i backup-scenarier. Min rekommendation för ambitiösa projekt:

Dual-license-strategi:

1. Börja med Malta: För EU-marknadstillgång och skattefördelar
2. Gibraltar som backup: För icke-EU-marknader och betalningsinnovation
3. Separat drift: Olika varumärken för olika marknader

Kostar det mer? Ja, initialt.

Men du får:

• Maximal marknadstäckning
• Regulatorisk flexibilitet
• Skydd vid politiska förändringar
• Optimala betalningsmöjligheter

Konkret exempel: En klient startade 2022 med denna strategi.

Uppstartskostnad: 600 000 euro (för båda tillstånden)

Löpande kostnad: 400 000 euro per år

Resultat efter 2 år: 80 miljoner euro i GGR, verksamhet i 15 länder

De högre kostnaderna hämtades hem på 14 månader.

Mitt slutord:

För de flesta nya onlinekasinon är Malta det bättre valet 2025. EU-integration, lägre kostnader och skattemässiga fördelar överväger.

Gibraltar är fortsatt relevant för särskilda fall: UK-fokus, B2B eller innovativa betalningsstrategier.

Oavsett vilken jurisdiktion du väljer: Investera i professionell compliance från början. Den tiden då regleringen var avslappnad är förbi.

Har du frågor om din specifika situation? Hör av dig. Detaljerna avgör din framgång.

Din RMS

Vanliga frågor (FAQ)